Ghi chú - đăng ký đại lý cá cược
16 tháng 4 năm 2016
Vào thời học lớp 12, môn học mà tôi tệ nhất có lẽ là Văn. Tôi không thể nhớ nổi các bài thơ cổ, không nắm được cách làm bài đọc hiểu và bài luận của tôi cũng chỉ ở mức vừa đủ qua. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là tôi sẽ tiếp tục viết về cách cải thiện điểm Văn, vì thực tế là suốt quá trình học tập, tôi cũng chẳng tiến bộ bao nhiêu. Nhưng vào thời điểm đó, nâng cao thành tích môn Văn quả thật là việc quan trọng nhất.
Mỗi tuần sau kỳ thi thử, tôi thường đến gặp giáo viên để xin nhận xét và tự mình sửa chữa những lỗi sai. Cho đến một lần bất ngờ, bài luận Văn của tôi lại đạt điểm khá cao. Điểm số tốt ấy không phải do tài năng của tôi mà do chính đề bài đã không ổn định. Đề bài lúc đó đưa ra một câu hỏi đạo đức khó giải quyết: “Hai đoàn tàu đang lao thẳng vào nhau và sắp đâm va. Tuy nhiên, có một đường rẽ phụ có thể tránh được vụ tai nạn. Nếu bạn không chuyển hướng, cả hai đoàn tàu sẽ bị hủy diệt cùng với hành khách trên đó. Nhưng nếu bạn chọn chuyển hướng, đứa trẻ đang chơi đùa trên đường rẽ kia sẽ chết.”
Đề bài yêu cầu chúng tôi đưa ra lựa chọn, với chủ đề và hình thức tùy ý (trừ trường hợp là thơ ca - trừ khi bạn là thiên tài văn chương xuất hiện với sự tán thưởng tuyệt đối). Mọi người đều cảm thấy ngỡ ngàng trước đề bài phức tạp này. Làm sao có thể chọn giữa mạng sống của nhiều người hay một đứa trẻ vô tội?
Sau khi suy nghĩ một hồi, tôi quyết định rằng thay vì chọn ai sẽ chết, tôi sẽ viết về vấn đề triết lý lớn hơn: sự xung đột giữa giá trị cá nhân và giá trị tập thể. Tôi dành phần lớn bài viết để bàn luận về vấn đề này và đăng ký đại lý cá cược cuối cùng nộp bài mà không đưa ra quyết định cụ thể nào.
Khi nhận kết quả, giáo viên nói rằng đây chính là cách tiếp cận đúng đắn: không cần chọn ai sẽ chết mà hãy nhìn nhận vấn đề từ góc độ sâu rộng hơn. Tôi rất ngạc nhiên khi nhận được một điểm số tốt nhờ chiến thuật vòng vo như vậy.
Nhìn lại, cách trả lời của tôi có vẻ giả dối vì dù thế nào thì vẫn phải có người chịu hy sinh. Việc né tránh thực tế và chỉ nói những lý thuyết lớn khiến tôi giống như một kẻ đạo đức giả. Tuy nhiên, chiến thuật này hóa ra lại rất hữu ích trong cuộc sống. Ví dụ, khi một cô gái yêu cầu bạn chọn giữa hai thứ, đôi khi họ không mong đợi bạn chọn mà muốn bạn vượt qua giới hạn của câu hỏi. Một cử chỉ nhỏ hoặc một cách phản ứng khéo léo có thể thu hút sự chú ý hơn là cố gắng đưa ra câu trả lời rõ ràng.
Thật đáng tiếc là tôi chỉ áp dụng được chiến thuật này trong một lần thi Văn. Đến bây giờ, khi trò chuyện với người khác, tôi vẫn giữ thói quen trả lời trực tiếp câu hỏi mà không biết cách bang xep hang bong ngoai hang anh 2025 mở rộng sang chủ đề mới. Điều này chứng tỏ rằng, dù không còn phải thi bài luận hay làm bài đọc hiểu nữa, kỹ năng Văn của tôi vẫn kém cỏi. Hiện tại, phần lớn thời gian tôi đều làm việc với các giao diện máy móc toàn biểu thức toán học. Đôi khi tôi viết blog và nhớ lại bài luận ngày xưa, tôi chắc chắn rằng nếu phải chọn lại, tôi sẽ chọn để hai đoàn tàu va chạm vào nhau – một quyết định thực tế nhưng lạnh lùng hơn.
